科研合作技术支持,科研合作技术支持包括

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科研合作技术支持的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科研合作技术支持的解答，让我们一起看看吧。

1. 科研成果评职称有时间限制？
2. 有人说民间科研不是研，是个人爱好，不予帮助与支持，这样合理吗？

科研成果评职称有时间限制？

有限制。一般来说，评职称的材料需要的是任现职以来的成果，即你取得现在职称后的成果，任现职以前成果，你评现职时已使用，不能再次使用。

例如，你2015年评上副教授，现在要参评教授，则2015年前成果不能用来参评这次教授评审材料，因为2015年你用了这些成果〈2015年前），再用来参评教授显然不合适。

有人说民间科研不是研，是个人爱好，不予帮助与支持，这样合理吗？

谢邀！

首先要弄清民间科研人员的概念。民间科研人员，从字面上及题主的提问表述中，应该理解为非官方科研机构的科研人员，那么私企中的科研人员也应该属于民间科研人员。对于科研经费的申请，是有一套流程，但绝对不会对民间科研人员有歧祝。只要你发表的论文、获得的奖章能被科学共同体认可，你就可以申请。比如爱因斯坦，在发表5篇论文前他就是个民间科研人员，再比如华罗庚，同样如此！

然后，要弄清楚民间科研人员与民科的关系。民间科研人员，他研究过程是符合科学共同体的规范，他做的就不是通常意义上的民科，他做的就是官科，无非是他另有工作，主业不在此！而一般意义上的民科，则是一些不认同于科学共同体的规范，在业余时间对自己感兴趣的问题进行思索，严格来说，不应该属于科研范筹。

有的回答将民间科研人员等同于搞民科的爱好者，这本身就是偷换概念。

哈哈哈，那是不懂得伟人为什么能够伟大，他们的伟大性具有一个共同点，激活性的进化力观点，展望力超越了他人，不保守敢于挑战突破保守势力的封锁线，另外，国家和人类需要创新性的科学理念及技术，民科人才所差的是平台，给予平台是可以创造出让人意想不到的惊喜科研成果，因为民科人才的能力是鉴于社会底层加上天才的悟性力，对科学理念的执着追求，上天入地接地气的贯通力，是科学院所们所差的接地气力，所以，民科人才能够创造出实用性技术项目。一句话，不脱离实际的创新成果。有院士这么评价说，小人物也有***明，可以创造出科学奇迹。古往今来，自学成才者，都创造出令人羡慕的奇迹。记住有科学认知力的人才，都是世界前沿级别的人才，小看人，说明了什么，哈哈哈，没有底气的人才会说出这种话，为小圈子争气呢，打压任何人才，都是对科学的蔑视。教皇式的人，都是会装人的高人。

民间科研不是研，是个人爱好，不予帮助和支持。

这种说法和做法都是不对的。

天下之大无奇不有，不可小看民间科研爱好者的力量，不是说高手在民间吗？广开言路，积益思广。在头条这段时间鄙人深有体会：一个网友的言论有可能通篇废话，但有一句是真理就可以使你受益良多；一个网友的言论有可能全是废话，但你能明白错误的原因，就可以使你更加坚定自己的信念；一个网友的评论出于不经意间，却勾起了你思索的兴趣，却偶有所得……

举两个真实的例子。

鄙人提出＜原创新观点之一：甩转***说＞，指出天体运动并非惯性运动，本质上是一种甩转运动。几经辩论，有网友认同。评论到：只可惜，没阐明中心天体运动能量来源。如此论述下去，宇宙基本模型成矣！

这进一步勾起了我的思索与兴趣，许多日子过去了，梦里却莹绕着这件事。或许是天道酬勤、或许是苍天垂怜，偶有所得。这便是＜原创新观点之五：宇宙模型***说＞的由来！

鄙人提出＜原创新观点之二：黄赤交角***说＞，指出地球质量中心偏北是黄赤交角产生的本质原因。网上讨论的时候有网友认为地球质量中心应该在黄道面上，否则会偏离公转轨道。我认同这一观点，也是在这个观点的提醒下，进一步确定地球质量中心就在自转轴线与黄道面的交点上；又有网友认为地球质量中心偏南，但我掌握了偏北的足够证据，辩论的结果使我更加坚定自己的观点。

鄙人一介农夫，却好思考问题。自信个人系列原创观点具有很高的学术价值，甚至就是真理。初步的试验证明已自己做了，但要进一步验证却需国家机构立项，只需一颗地球模型试验卫星升空，通过观测便可最终验证鄙人系列观点的真伪！！！

莫视民间科研，与真理失之交臂，岂不可惜？？？

有兴趣的网友可查看鄙人系列原创观点，欢迎公开辩论，批评指正，共同探讨！或许又能从您的言论中淘到金子。在此向各位网友致谢！

到此，以上就是小编对于科研合作技术支持的问题就介绍到这了，希望介绍关于科研合作技术支持的2点解答对大家有用。